يعتبر فحص التسجيلات الصوتية للتحقق من صحتها ومحتواها أمرًا بالغ الأهمية للصحفيين الذين يقوم بإعداد التحقيقات الاستقصائية. ومع ذلك، لا يزال تحليل الصوت الجنائي غير مستغل بالشكل الكافي، وقد يكون من الصعب تنفيذه وذلك بسبب العديد من التحديات المتمثلة في تباين جودة البيئات الصوتية، وتشويش التسجيل، وغيرها من العوائق.
من جانبه، أوضح سيلاس جوناثان، رئيس قسم التحقيقات الاستقصائية الرقمية في مركز تطوير الصحافة والابتكار، خلال الويبينار الذي نظمته الشبكة العالمية للصحافة الاستقصائية في أبريل/نيسان الماضي: "من الصعب التحقق مما لا تراه، لأن قواعد جمع الأدلة تعتمد على البصر، والملمس، والشعور. وهذا ما يجعل عملية التحقق من التزييف العميق في التسجيلات الصوتية تحديًا حقيقيًا أمام الصحفيين".
وقد استخدم جوناثان أداة AI Voice Detector قبل الانتخابات الرئاسية في نيجيريا عام 2023، من أجل كشف زيف تسجيل صوتي يُظهر محادثة بين بيتر أوبي، وهو مرشح حزب العمال، وديفيد أويديبو، وهو رئيس كنيسة الإيمان الحي، والتي وصف فيها أوبي الانتخابات بأنها "حرب دينية". وقد اعتقد الكثيرون بأن المحادثة التي انتشرت على نطاق واسع عبر وسائل التواصل الاجتماعي حقيقية، مما أثار المخاوف من تأجيج مشاعر الخوف والغضب والعنف وخصوصًا في بلد يتسم بتنوعه الديني، وهو ما أشار إليه جوناثان قائلاً: "لم يكن أوبي من تحدث، بل كان تسجيلاً مزيفًا تم إنشاؤه باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي".
وبإمكان الصحفيين المهتمين بتطوير مهاراتهم في التحقيقات الاستقصائية الاستفادة من الإرشادات المُقدمة من خبراء تحليل الأدلة الصوتية، إلى جانب اقتراحات لأدوات مفيدة في هذا المجال.
(1) أهمية إدراك الصحفيين لإمكانية التلاعب بالتسجيلات الصوتية، وكيفية رصد التناقضات
وأشار جوناثان إلى أنه ينبغي على الصحفيين أن يدركوا أولًا أن التسجيلات الصوتية قابلة للتلاعب، وخصوصًا أن التزييف العميق أصبحت واقعًا.
واستطرد جوناثان حديثه قائلاً: "ينبغي أن يمتلك الصحفيون مهارة التفكير النقدي التي تُمكّنهم من اكتشاف الثغرات في التسجيلات الصوتية المُعدّلة"، وأضاف: "عند الاستماع إلى التسجيلات الصوتية المزيفة، غالبًا ما يكون نطق الأفعال المنتهية بـing غير سليم، مما يدل على أن الصوت المسموع ليس بشريًا. وإذا لم تنصت بعناية، فقد يبدو لك التسجيل حقيقيًا".
وأكمل حديثه قائلاً: "قم بملاحظة التوقفات غير الطبيعية أو التلعثم في الصوت، لأنها قد تكون مؤشرًا على التزييف العميق في التسجيل الصوتي، وأضاف قائلاً: "إذا تغير نمط كلام المتحدث فجأة أو ظهرت فواصل طويلة وغير معتادة بين الكلمات، فقد يكون ذلك دليلاً على وجود تزييف عميق في الصوت".
ويُمكنك مقارنة صوت الشخص المعني بالتسجيلات الموثوقة إذا كنت على دراية بصوته. وفي هذا الإطار قال جوناثان: "يُمكنك تحديد الاختلافات الدقيقة في الصوت مثل النبرة أو اللهجة، وهي أمور لا تظهر بوضوح في التسجيل المزيف". وأضاف: " يجب أخذ سياق المحادثة في الاعتبار وخصوصًا إذا كان الموضوع أو أسلوب الحديث غير معتاد أو لا يشبه طريقة المتحدث، فقد يكون ذلك مؤشرًا على التزييف العميق في التسجيل الصوتي".
(2) التحقق من صحة التسجيلات الصوتية
احرص دائمًا على التحقق من صحة التسجيلات الصوتية التي تستخدمها في تحقيقك الاستقصائي للتأكد من عدم تعديلها أو التلاعب بها، كما أن معرفة مصدر المواد يساعدك على ضمان موثوقية الأدلة الصوتية.
ومن ناحيته، قال لورانس أبو حمدان، مُؤسس ومدير قسم التحقيقات الاستقصائية في Earshot خلال الويبينار الذي نظمه مركز ويتس للصحافة: "تحقق مما إذا كانت التسجيلات الصوتية قد تم تعديلها أو أُضيفت إليها مقاطع. ففي حال وجود أي إضافات، من المرجّح أنك ستلاحظ وجود انقطاعات غير منتظمة".
وEarshot هي منظمة تستخدم تحليل الأدلة الجنائية الصوتية لإجراء تحقيقات صوتية تُركّز على حقوق الإنسان والدفاع عن البيئة، كما تُدرّب الصحفيين على عدة مجالات مثل تحليل المقذوفات الصوتية، والتعرّف على البصمة الصوتية للطائرات، وغيرها.
(3) التعاون مع خبراء التكنولوجيا
ينبغي على الصحفيين أن يتعاونوا مع خبراء التكنولوجيا المتخصصين في الأدلة الجنائية الصوتية، إذ تتطلب برامج التحليل الصوتي الجنائي معرفة تقنية، وغالبًا ما تكون مُكلفة، مما يُشكل تحديًا أمام المستخدمين.
ومن جانبه، قال آلان شيبوي، خبير الأدلة الجنائية الرقمية في مركز تحليل المعلومات والبيانات: "تعتمد بعض أدوات التحليل الصوتي على البرمجة، وهو ما يُشكل عائقًا أمام الصحفيين الذين لا يمتلكون خبرات تقنية"، وأضاف قائلاً: "إنّ التعاون مع الخبراء المتخصصين في هذا المجال يُمكن أن يساعدك في فهم طبيعة الصوت ويُسهم في تسهيل عملك الصحفي".
أوضح حمدان أن منظمة Earshot تُعتبر جزءًا من قوة الاستجابة السريعة للتزييف العميق، وهي مبادرة تربط بين مدققي المعلومات، والصحفيين بالخبراء المتخصصين في الأدلة الجنائية الرقمية، وتوليف المحتوى عبر الذكاء الاصطناعي، والتزييف العميق، وذلك من أجل إجراء تحقيقات شاملة في المحتوى المشتبه في أنه تم توليده أو التلاعب به باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي.
(4) تطوير المهارات
وينبغي على الصحفيين الإلمام بالأدوات المتخصصة في هذا المجال لكي يتمكنوا من تطبيق الأدلة الصوتية في التحقيقات، كما يجب عليهم استخدام هذه الأدوات بحذر، لأنها قد تُخطئ. ونصح جوناثان الصحفيين قائلاً: "احرص على إجراء الكثير من المقارنات والاستماع، وذلك قبل توظيف الأدوات في التحقق من صحة التسجيلات الصوتية".
وأشار شيبوي إلى أنه ينبغي على الصحفيين تعلّم مهارات البرمجة وإنشاء حسابات على منصتي GitHub، وGitLab، حيث توفر برمجيات مجانية يُمكنك استخدامها في التحقيقات الجنائية الصوتية.
وفيما يلي مجموعة من الأدوات المقترحة التي يُمكن للصحفيين استخدامها لتطوير مهاراتهم في إجراء التحقيقات الصوتية الجنائية.
Audacity
يُستخدم برنامج Audacity بشكل أساسي لتسجيل الصوت، كما أنه يُتيح أيضًا فحص الملفات الصوتية لاكتشاف أي تلاعب محتمل، إلى جانب تحسين جودة الصوت وذلك من أجل تسهيل عملية تحليل الصوت. وكغيره من الأدوات في هذه القائمة، يُوفر عدة مميزات مثل المخططات الطيفية ومقاييس مستوى الصوت التي تُقدّم تمثيلات بصرية للتسجيلات الصوتية.
التكلفة: برنامج أوداسيتي مجاني ومفتوح المصدر.
Adobe Audition
تُستخدم هذه الأداة لمقارنة الموجات الصوتية بهدف كشف التلاعب في التسجيل الصوتي، والكشف عن وجود تناقضات، كما يُسهم في تحسين وضوح الصوت مما يؤدي إلى سهولة عملية تحليله.
التكلفة: الاشتراك الشهري للبرنامج هو 24.71 دولارًا أميركيًا.
Izotope RX
Izotope RX هو برنامج متخصص في إصلاح الصوت، ويُتيح للمستخدمين إزالة الضجيج الخلفي واستعادة التسجيلات الصوتية التالفة.
التكلفة: يوفر البرنامج ثلاث باقات مختلفة وهي: Element، وStandard، وAdvanced باشتراكات شهرية تبلغ 19.99 دولارًا أميركيًا، و399 دولار أميركي، و1,199 دولار أميركي، على التوالي.
AI or Not
AI or Not هي أداة مفتوحة المصدر تُستخدم في كشف الملفات الصوتية المُولدة بالذكاء الاصطناعي، وتحديد ما إذا كان المحتوى مزيفًا أم لا.
التكلفة: يُتيح الاشتراك الشهري بقيمة 5 دولارات للمستخدم فحص خمسة تسجيلات صوتية.
AI Voice Detector
تستخدم هذه الأداة المدعومة بالذكاء الاصطناعي في كشف ما إذا كان الصوت حقيقيًا أم مُولّدًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، كما تُحلل الملفات الصوتية لتحديد أوجه التشابه والاختلاف في نبرة الصوت، ودرجة الصوت، وأسلوب الحديث.
التكلفة: الاشتراك الشهري للأداة بقيمة 12.99 دولارًا أميركيًا.
المصدر/ شبكة الصحفيين الدوليين